К чему приведет приватизация сбербанка

Содержание статьи:

Экономисты: дверь на пути приватизации Сбербанка приоткрыта

К чему приведет приватизация сбербанка
Продавать акции Сбербанка сейчас действительно невыгодно, согласен главный экономист Евразийского банка развития (ЕАБР) Ярослава Лисоволик. «С точки зрения финансовых рынков, очевидно, что ситуация сейчас действительно не самая благоприятная.

Фактически мы не просто на низких уровнях по цене на нефть и индикаторов финансовых рынков, но мы еще находимся в периоде высокой волатильности, что тоже не самый благоприятный фактор для проведения таких крупных приватизационных сделок», — обращает внимание он.

Тем не менее, проводить приватизацию Сбербанка надо ради цели достижения справедливой конкуренции на банковском рынке и сделать это можно даже в 2016 году, возражает глава совета директоров МДМ-банка, экс замминистра финансов Олег Вьюгин.

«Здесь не фискальная цель, а цель выравнивания справедливой конкуренции в банковском секторе. Аргумент в пользу того, что вкладчикам спокойнее — очень опасный.

Это намек на то, что граждане, давайте все деньги в Сбербанк отнесем и тогда всю остальную банковскую систему можно зачистить полностью», — спорит Вьюгин.

Греф превратил Сбербанк в очень качественную и конкурентоспособную компанию и поэтому вкладчики могут быть спокойны, считает он.

«Банк сильный, надежный не потому, что за ним стоит государство.

Там очень хороший менеджмент, правильно построен бизнес и он может совершенно спокойно конкурировать на рынке, не принося никакого ущерба клиентам и вкладчикам с точки зрения стабильности.

И, собственно говоря, и Герман Греф об этом говорил, потому что он понимает, что банк готов полностью к такому варианту событий», — полагает банкир.

Поэтому Сбербанк при желании можно было бы приватизировать уже в 2016 году весной или осенью, считает Вьюгин. «С фискальной точки зрения, самый лучший вариант – начать подготовку к приватизации и идти по пути снятия санкций.

Обратите Внимание!

И подвести приватизацию к моменту, когда эта проблема урегулирована, это может быть, кстати, середина текущего года. И тогда, в принципе, на ура просто уйдут эти акции и государство выручит очень прилично», — оперирует он.

Путин, по мнению Вьюгина, не поставил «точку» в приватизации Сбербанка. «У нас точки ставятся, а потом в запятые превращаются. Президент согласился с мнением главы ЦБ. Он просто мягко согласился, эта формулировка означает, что вопрос открыт, дверь не закрыта», — надеется банкир.

Когда ситуация на рынках нестабильная, для населения важен фактор надежности, поэтому с приватизацией Сбербанка можно повременить, не соглашается Лисоволик. «Радикальные изменения тоже нежелательны, могут воздействовать на депозитную систему в банках», — предупреждает аналитик.

Политика и дефицит бюджета

Правительство РФ озаботилось приватизацией акций крупных госкомпаний в связи со сложной ситуацией в экономике и ростом дефицита федерального бюджета, но раз дан «отбой» на скорую приватизацию Сбербанка — время еще не наступило, отмечают эксперты.

«Этот вопрос необходимо учитывать и продолжать его отслеживать, потому что неизбежно в условиях сложной бюджетной ситуации необходимо находить новые дополнительные инструменты финансирования бюджетных разрывов и приватизация — это один из них», — отмечает Лисоволик.

С точки зрения выпадающих доходов бюджета сейчас любые источники, заменяющие их, могут стать приоритетными, однако приватизация стоит в этом списке не на первом месте, убеждена аналитик Райффайзенбанка Мария Помельникова.

«Сейчас все-таки изыскиваются возможности с помощью бюджетного секвестра — экономии расходов, повышения собираемости налогов за счет их лучшего администрирования. Я думаю, что эти меры будут на первом месте», — говорит она.

В случае дальнейшего падения цен на нефть приватизация еще менее логична, считает Помельникова. «С точки зрения инвесторов, приватизация более возможна, когда ситуация выправится. Нагрузка социальных расходов, бюджета – она высока и будет приводить к сохранению большого дефицита», — ожидает эксперт.

Приватизация Сбербанка — вопрос политический и поэтому всегда найдутся аргументы и «за» и «против», надо учитывать также и то, как долго глава крупнейшего банка и сторонник его приватизации — Герман Греф — останется у руля, рассуждает аналитика банка «Уралсиб» Наталья Березина.

Глас парламентариев

У государства должны оставаться один-два «якорных банка», где бы оно имело контрольный пакет акций, считает вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин.

«По моему мнению, это могли бы быть Сбербанк и ВТБ», — сказал сенатор РИА Новости в понедельник. По словам Бушмина, эти банки были бы гарантированы от тех проблем, которые имеют коммерческие кредитные организации.

«В целом, я выступаю за то, что продавать нужно то, с чем государство справляется хуже, чем рынок», — сказал парламентарий.

С ним в целом согласна член комитета Комитета Госдумы Наталья Бурыкина.

«В сегодняшней экономической ситуации этот вопрос действительно преждевременный и в завтрашней — тоже. Ситуация нестабильная — и в экономике, и в банковском секторе. Естественно, если сейчас контроль уйдет от ЦБ, то это может вызвать дестабилизацию настроения у населения», — подчеркивает депутат.

Прежде чем, приватизировать Сбербанк, нужно реформировать банковский сектор как таковой, принимать новое законодательство по его регулированию, считает Бурыкина. Депутат согласна с аналитиками, что продавать сейчас акции крупнейшего российского о банка просто невыгодно.

«Сейчас рынки плохие, продавать надо всегда на высокой цене, смысл приватизации Сбербанка на низкой цене — нецелесообразен. Нужна серьезная реформа банковского сектора, после того как реформа будет сделана, тогда можно говорить о приватизации государственных банков», — отмечает Бурыкина.

«Сейчас вообще идет тенденция на вымывание частного сектора и огосударствление банковской системы. Кроме того, если Сбербанку потребуется докапитализация, его докапитализирует один акционер — это ЦБ, а все остальные акционеры не участвуют, а по идее должны. Зачем давать акционерам в собственность, если физически они не смогут его докапитализировать», — опасается депутат Госдумы.

Источник: https://ria.ru/economy/20160201/1368443017.html

«Экономике приватизация в любом случае выгодна»

Волна дискуссий о возможности приватизации Сбербанка, которые ведутся уже 2010 года, снова поднялась с подачи главы кредитной организации Германа Грефа.

Топ-менеджер заявил, что вырученные с продажи акций деньги могут быть направлены на выполнение майских указов.

Почему ведомства спорят о приватизации госбанка, мешают ли этому санкции и как это даст толчок экономике, читайте в материале портала iz.ru.

Новая причина

Продажа акций компании сильнее пойдет на пользу экономике, чем повышение налогов. С такой позицией глава Сбербанка Герман Греф выступил 8 июня на пресс-конференции после годового собрания акционеров. Говоря о продаже, он имел виду и сам Сбербанк.

«Я не вижу ни одного основания, почему нас надо держать сейчас, когда требуются деньги на выполнение указов президента (речь идет о майском указе о национальных целях и стратегических задачах развития России до 2024 года. — iz.ru).

Лучше вместо повышения налогов продать какие-то акции компаний», — заявил Греф, подчеркнув, что «Сбербанк — абсолютно продаваемая история».

Он предположил, что вырученные от продажи принадлежащих Центробанку акций можно направить на реализацию социальных реформ и развитие инфраструктуры. Топ-менеджер также подчеркнул, что приватизация госбанков станет намного более эффективной мерой по борьбе с национализацией банковского сектора, нежели введение для них запрета на покупку частных санируемых банков.

Первый зампред ЦБ Сергей Швецов напомнил, что законодательство запрещает регулятору продавать эти акции: «То, что можно было продать по соглашению с правительством, Банк России продал».

Банк снижал долю в Сбербанке в два этапа — в 2007 и 2012 годах. В первом случае во время «народного IPO» было продано 2,6 млн акций за $8,9 млрд, часть из них приобрел ЦБ. В конечном счете его доля достигла нынешних 50% плюс одной акции.

Интересно:  Мегафон как взять обещанный платеж 50 рублей

Всего регулятору принадлежит 52,32% голосующих акций банка.

В министерстве финансов к предложению Грефа направить средства на майские указы, на реализацию которых требуется 25 трлн рублей, отнеслись положительно.

Замглавы ведомства Алексей Моисеев, однако, подчеркнул, что в случае со Сбербанком принципиально важно сохранить госконтроль над структурой. В остальном никаких препятствий нет.

«Мы давно говорили о том, что можно не бояться по некоторым компаниям спуститься ниже доли 50% и уйти на [уровень] 25%», — сказал он.

В долгий ящик

Герман Греф, возглавивший Сбербанк более 10 лет назад, впервые заговорил о возможности приватизации на Давосском форуме в 2010 году. Дискуссии активно велись до кризисного 2014-го. Спустя два года эту тему снова поднял тогдашний глава министерства экономического развития, предложив включить Сбербанк в план приватизации на 2017–2019 годы.

В апреле прошлого года Греф, говоря в целом о приватизации малых и крупных компаний, назвал ее вопросом национальной безопасности. Он подчеркивал, что доля государства в экономике превысила 70%.

Об идее приватизации вверенного ему кредитного учреждения он напомнил в сентябре, заявив о необходимости конкуренции в банковском секторе.

Самое Важное!

В ноябре было опубликовано интервью главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной германской газете Handelsblatt, в котором она назвала сроки возможности приватизации.

«Когда активная фаза восстановления банковского рынка закончится, а озабоченность по поводу устойчивости отдельных частных банков снизится, мы можем вернуться к обсуждению», — пояснила она. Греф тогда заявил, что это явно не ближайшее будущее — госбанк готов, однако реальных обсуждений и приготовлений, в том числе на законодательном уровне, не ведется.

В нынешнем году свою лепту косвенно внесла Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Замглавы ведомства Андрей Кашеваров в начале года заявил, что из-за роста доли банков с госучастием на рынке конкуренция серьезно ухудшается.

Однако решать эту проблему предложили не с помощью приватизации, а введением запрета для госбанков на покупку других кредитных организаций, против чего и выступил Герман Греф.

Сам он уверен, что приватизация тех или госбанков в течение ближайших двух лет окажет положительное влияние на госсектор.

Со своими «но»

Для приватизации крупнейших банков с госучастием — Сбербанка и ВТБ — нужен подходящий момент, отмечал в интервью «Известиям» глава Ассоциации банков России Георгий Лунтовский. «Прежде всего необходимо провести успешную санацию и последующую приватизацию банков, находящихся под управлением Фонда консолидации банковского сектора», — считает эксперт.

В контексте поиска средств на реализацию майских указов государство действительно может решиться на приватизацию Сбербанка, активы которого весьма привлекательны, считает экономист Антон Шабанов. По его словам, такое решение может быть принято вопреки санкциям в отношении России, без которых продажа акций принесла бы больше денег.

Ранее противники приватизации Сбербанка высказывали опасения, что из-за нее граждане потеряют доверие к структуре. Шабанов уверен, что этого не стоит опасаться. Сбербанк в любом случае останется лидером российского рынка.

В мировой практике приватизации подобных структур всегда выбирается стратегический профессиональный инвестор.

«Новый инвестор, если он будет найден, будет продолжать делать то, чем сейчас занимается Сбербанк», — предположил эксперт в беседе с порталом iz.ru.

Аналитик «Открытие Брокер» Тимур Нигматуллин полагает, что вопрос по приватизации — в первую очередь политический. «Готово ли государство отказаться от контроля над соответствующими рынками (где лидирует Сбербанк) и готово ли оно нести определенные риски, связанные с тем, что кто-то другой будет эти рынки контролировать», — объяснил специалист порталу iz.ru.

Конкуренция без монополии

По его мнению, на приватизацию госбанка чиновники могут решиться, сохранив при этом блокирующий пакет акций. «Хотя, наверное, стоило бы это сделать и в идеале стоило бы разделить столь крупную компанию на несколько небольших», — считает Нигматуллин.

Сейчас конкуренция на банковском рынке России крайне мала, из-за того что, по сути, «есть один крупный игрок, который имеет крайне низкое дешевое фондирование и высокую маржу как по мировым, так и по российским меркам». Другие банки не могут себе позволить такую процентную маржу в первую очередь из-за того, что не могут найти клиентов, несущие низкие риски, — они обращаются в Сбербанк.

«Во-вторых, частные банки не могут привлечь вклады, фондирование с такой низкой кредитной ставкой», — добавил собеседник портала.

При нынешнем раскладе ситуация на рынке очень выгодна государству с точки зрения контроля, однако по факту она «негативно влияет на экономический рост просто по той причине, что из-за низкой конкуренции процентная маржа выше, чем могла бы быть». «Банк изымает из экономики прибыль, которую могли бы изымать компании», — резюмировал аналитик.

Директор банковского института Высшей школы экономики Василий Солодков согласен с тем, что сейчас Сбербанк самый крупный игрок. В частности, отмечает собеседник портала, подавляющее большинство юридических лиц обслуживается именно там.

Ранее в пользу отказа от приватизации эксперты выдвигали аргумент, что стоит дождаться более подходящего момента на международной арене — проще говоря, отмены санкций против России. Опрошенные порталом iz.ru эксперты сходятся во мнении, что брать их в расчет сейчас уже невозможно. Очевидно, что в ближайшее время их отмены ждать не стоит.

«Экономике приватизация чего угодно в любом случае выгодна, потому что туда придут деньги», — добавляет экономист Антон Шабанов. Какими будут потоки, предполагать сложно. Однако можно быть уверенным в том, что, несмотря на санкции, для иностранных инвесторов Сбербанк — очень интересный актив, резюмировал собеседник портала.

До этого момента опыт приватизации в банковском секторе оценивался скорее положительно. Например, вторичное публичное размещение (SPO) акций ВТБ на 102,5 млрд рублей получило хорошую прессу.

Сам глава банка Андрей Костин называл эту сделку беспрецедентной.

Полезный Совет!

Столичное власти несколько лет назад приняли решение полностью приватизировать коммерческий банк «Московское ипотечное агентство», эти меры включены в план на 2017–2019 годы.

Источник: https://iz.ru/769996/galina-volynetc/ekonomike-privatizatciia-v-liubom-sluchae-vygodna

Приватизация Сбербанка приведёт к потери стабильной ценовой политике

Президент компании Сбербанка Герман Греф вынес на повестку дня вопрос о приватизации банка. Таким решением он хочет помочь облегчить экономику страны и уменьшить количество налогов.

Приватизация Сбербанка может грозить потерей доверия среди населения, а также внедрения в руководствующий аппарат компании иностранных граждан. Помимо этого, возможен неконтролируемый подъём цен на денежные валюты.

Руководство Сбербанка планирует внести свои корректировки в новый законопроект Владимира Путина

Президент компании Сбербанк Герман Греф, вынес на повестку дня вопрос от приватизации банка. В своих доводах он рассказывал о том, что благодаря такому решению, возможно, уменьшить количество налогов.

Греф упомянул, что ранее практиковалась процедура приватизации. Он считает, что лучше развивать существующие банки и их активы, чем создавать новые. Также существует возможность продажи государственных банков для того, чтобы снизить высокие спросы в экономике страны.

Герман Греф также подытожил, что он намерен развивать Сбербанк, и сделать его конкурентоспособным с другими акционерными обществами и банками.

Ещё в 2015 году поступало предложение о полной приватизации Сбербанка, однако, главным условием было, чтобы Центробанк сохранял в своих активах около 25% акций. Через год вновь на повестку дня вставал вопрос о банках.

Однако, в то время выступил против приватизации президент Российской Федерации Владимир Путин, пояснив, что на данный момент нет дополнительных резервов для осуществления данного плана.

Интересно:  Заблокировали мобильный банк сбербанк что делать

Президент Российской Федерации Владимир Путин в мае 2018 года издал указ о новом плане развития страны. Выполнение заданий должно быть осуществлено до 2024 года. На реализацию законопроекта было выделено около 25 трлн рублей.

Планируется полная перестройка налогового аппарата страны. Также в планах правительства уменьшить налог на экспорт нефтяной промышленности. Руководство компании Сбербанка рассказали свои планы на новый законопроект.

Обратите Внимание!

Они планируют добиться официального разрешения на приватизацию банков в стране.

На данный момент правительство Российской Федерации контролирует почти все пакеты акций банка ВТБ и Россельхозбанк. Документально Сбербанк не является государственным. Около 50% акций банка принадлежат Центробанку.

Население России может потерять доверие к Сбербанку после его приватизации

Помимо приватизации Сбербанка, в планах руководства стоит ещё один банк – ВТБ. По данным экспертов, данное решение может создать риск снижения контрольных акций банков.

Помимо этого, население России может не доверить свои вклады в частную собственность. Также звучали высказывания о том, если снизить контролируемые акции в руках других банков, то таким образом, возможно, возместить приличную сумму денег.

По предварительным подсчётам, продажа Сбербанка может принести доход в 1 трлн рублей.

Эксперты заявили, что не каждый бизнесмен сможет позволить себе столь дорогую покупку, а также если управление банков перейдёт в неопытные руки, то такое действие может сулить крах компании.

Также возможен риск покупок банков из-за границы. Зажиточные иностранные граждане вполне способны оплатить такую покупку, но главным вопросом остаётся правильное управление и доверие.

Государство перестанет контролировать банки, что приведёт к неконтролируемому подъёму цен.

На данный момент правительство установило чёткие рамки ценовой политики, которые нельзя превышать. Помимо этого, Сбербанк имеет социальную миссию. Он принимает платежи за коммунальные услуги с минимальным процентом налога, а также выплачивает пособия и пенсии. В настоящее время граждане доверяют банку, тем самым храня свои вклады в ячейках Сбербанка.

Источник: http://www.1rre.ru/113890-privatizaciya-sberbanka-privedyot-k-poteri-stabilnoj-cenovoj-politike.html

Приватизация сбербанка последствия для вкладчиков

Банковской системе необходим дополнительный капитал. Если он придет со стороны, то есть без использования кредитов банковской системы, то это должно положительно сказаться на банковской системе», — полагает он.

В то же время остаются неясными условия будущей приватизации Сбербанка, учитывая его уникальность в банковской системе. «Непонятно, предполагается ли сохранение контроля государства над политикой банка.

Самое Важное!

Сбербанк сейчас оказывает значительное влияние на тарифную и процентную политики других кредитных организаций. Получив в руки такой уникальный финансовый инструмент, можно влиять не только на банковскую систему, но и на экономику страны.

В то же время с потерей негласных безлимитных государственных гарантий по обязательствам Сбербанка не исключается исход из него клиентов и передел банковского рынка», — отмечает Кенигсберг.

Приватизация сбербанка и втб

При этом, по словам эксперта, приватизацию Сбербанка можно рассматривать как с точки зрения позитивных, так и негативных сторон: «Плюсы — пополнение бюджета и снижение дополнительной налоговой нагрузки на бизнес. Минусы — возможна упущенная выгода от продажи по сравнению с условиями в лучшие годы, но все познается в сравнении».

Чем грозит приватизация сбербанка?

Анонсированная ранее приватизация части госпакета акций банка ВТБ внесена в трехлетний план распродаж от Правительства РФ.

Причем, сокращение доли участия государства в акционерном обществе ниже 50% плюс одна акция от общего количества обыкновенных акций будет осуществляться с координацией мероприятий по сокращению участия РФ в ПАО «Сбербанк России».

Ранее к вопросу о приватизации госбанков предлагал вернуться ныне арестованный министр экономразвития Алексей Улюкаев, идею поддерживала глава ЦБ Эльвира Набиуллина, не протестовал и глава «Сбербанка» Герман Греф, уточняя лишь, что перед продажей неплохо было бы добиться снятия антироссийских санкций. Приватизацию госбанков много лет лоббировала «медведевская группа» олиргахов и чиновников, отмечает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов.

Кризис-копилка

А в условиях кризиса, когда у властей нет практически никаких вариантов пополнить бюджет, это чуть ли ни единственная реальная возможность получить деньги», — заявил эксперт. По его мнению, приватизация усилит конкуренцию в банковской сфере.

« Для банковского сектора не изменится по сути ничего — тот же гигант, занимающий благодаря своей огромной розничной сети, поддержке государства и былой славе огромную долю рынка.

Однако приватизация сама по себе должна усилить конкуренцию в секторе, так что с этой точки зрения ее можно только приветствовать.
Остальное будет зависеть от новых акционеров и руководства — сможет ли оно эффективно управлять такой компанией», — пояснил Кириков.

Социальных последствий также не будет — у нас просто нет альтернативы Сбербанку, подчеркнул эксперт.

Эксперты объяснили, чем чревата приватизация сбербанка и втб

Как отмечает «Газета», продажа Сбербанка, где 60% населения держит свои сбережения, может привести к непредсказуемым последствиям, если не будет отстроена система государственного гарантирования вкладов населения в коммерческих банках. «Их (Сбербанка и Внешторгбанка — Ред.

) обязательства перед клиентами будут гарантироваться Агентством по страхованию вкладов (АСВ), а не государством», — пояснил при этом Вьюгин. На госбанки в России приходится 35% банковского рынка.
Частные банки до сих пор не могут на равных конкурировать со Сбербанком в борьбе за деньги населения.

У него самая развитая филиальная сеть, и государство гарантирует все его обязательства.

При этом, по словам эксперта, приватизацию Сбербанка можно рассматривать как с точки зрения позитивных, так и негативных сторон: «Плюсы — пополнение бюджета и снижение дополнительной налоговой нагрузки на бизнес. Минусы — возможна упущенная выгода от продажи по сравнению с условиями в лучшие годы, но все познается в сравнении».

В настоящее время государственные банки пользуются приоритетом в предоставлении господдержки, также имидж государственного банка создает определенные конкурентные преимущества, подчеркнул партнер аудиторско-консалтинговой группы «БДО Юникон» Денис Тарадов.

«Приватизация этих банков позволит выравнять условия конкуренции в банковском секторе и будет способствовать развитию других частных банков.
Однако приватизация сама по себе должна усилить конкуренцию в секторе, так что с этой точки зрения ее можно только приветствовать.

Остальное будет зависеть от новых акционеров и руководства — сможет ли оно эффективно управлять такой компанией», — пояснил Кириков.
Социальных последствий также не будет — у нас просто нет альтернативы Сбербанку, подчеркнул эксперт.

«Единственным, но очень большим риском, здесь может быть повторение ситуации 90-х годов прошлого века, когда приватизированные активы достанутся кучке невнятных, но близких к власти людей.

С другой стороны, в текущих условиях банковский сектор непривлекателен для инвесторов, поэтому для продажи крупного пакета придется предоставить существенную скидку от биржевой стоимости акций банка», — пояснил он. С точки зрения социальных последствий тоже не стоит ожидать каких-либо потрясений, уточнил Тарадов.

Интересно:  Что такое прямые расходы

«

Никаких дополнительных гарантий вкладчикам, кроме доступного всем страхования вкладов АСВ, государство не предоставляет. Банк уже давно избавился от образа «сберкассы» и является одним из лидеров по уровню обслуживания и внедрению новых технологий и продуктов», — полагает эксперт.

В условиях кризиса приватизация Сбербанка — уникальная возможность пополнить бюджет Приватизация Сбербанка — дело времени, уверен управляющий партнер компании Kirikov Group Даниил Кириков. «Приватизация госактивов была анонсирована достаточно давно, чтобы топ-менеджмент не стал к ней готовиться.

На Ваш взгляд, может ли привести приватизация к тому, что государство откажется от контрольных функций не только в ВТБ, но и в «Сбербанке»? Закреплённый рекорд: годовая инфляция в России остаётся на историческом минимуме — 2,2% — Долю акций «Сбербанка» власти вполне могут снизить до миноритарной, так как сейчас оптимальный момент для продажи: нефть подорожала, рубль укрепился, якобы нет хронической безработицы. С точки зрения министров, кризис кончился и они уже ждут роста экономики в этом году.
Но если кризис не пройден, если это не дно? Ответ на этот вопрос мы можем получить уже после того, как акции уйдут с молотка. Как отмечает эксперт Александр Разуваев, против приватизации Сбербанка неоднократно высказывался президент Владимир Путин.
Сбер – история особая. Обязательства этого банка перед населением являются фактически квазисуверенным долгом.

Источник: http://rusblank.ru/privatizatsiya-sberbanka-posledstviya-dlya-vkladchikov/

Кризис-копилка

С потерей негласных безлимитных госгарантий по обязательствам Сбербанка в случае его приватизации не исключен передел банковского рынка, считают эксперты.

В правительстве вновь заговорили о необходимости приватизации Сбербанка — соответствующее заявление сделал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев на Гайдаровском форуме.

Как полагают эксперты, приватизация Сбербанка приведет к пополнению бюджета и усилению конкуренции в банковской сфере, однако при продаже акций банковского гиганта придется сделать существенную скидку по сравнению с их биржевой стоимостью — сейчас банковский сектор непривлекателен для инвесторов.

Полезный Совет!

Углубление кризиса снова ставит перед правительством вопрос о возвращении к теме приватизации крупнейших банков с государственным участием — Сбербанка и ВТБ. Как заявил Улюкаев, их приватизация позволит принципиальным образом изменить ситуацию с капитализацией российского банковского сектора.

Ведь пока что в связи с продолжением политики антироссийских санкций заимствования на западных финансовых рынках остаются для России закрытыми, а дальнейшее наращивание и так немалых объемов господдержки банков становится в нынешних условиях проблематичным.

Улюкаев отметил, что активы обоих банков с госучастием «очень качественные» и «привлекательные во всем мире».

В пользу приватизации Сбербанка ранее неоднократно высказывался его руководитель Герман Греф: так, в 2010 году на форуме в Давосе он предложил начать снижать долю государства в капитале госбанков именно со Сбербанка.

В ноябре 2015 года Греф предложил переходный период, в течение которого 25% акций «Сбера» могли бы сохраняться у ЦБ, чтобы впоследствии приватизировать 100% акций госбанка.

Власти реагировали на эти идеи Грефа по-разному: в 2010 году тогда министр финансов Алексей Кудрин заявлял, что скорой приватизации Сбербанка не будет.

А вот в 2016-м, на том же Гайдаровском форуме первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов, отвечая на вопрос, рассматривается ли приватизация крупнейших банков в этом году, сказал, что правительство рассматривает «более амбициозный план приватизации».

Приватизация Сбербанка снизит налоговую нагрузку

Эксперты в целом положительно оценивают последствия возможной приватизации Сбербанка для экономики в целом.

«Для экономики будет лучше, если бюджетные проблемы будут решаться не за счет роста налогов, а за счет приватизации государственных активов», — заявил руководитель практики инвестиционного консультирования ФБК Роман Кенигсберг. Что же касается последствий для банковского сектора, все зависит от конкретных условий сделок.

«Банковской системе необходим дополнительный капитал. Если он придет со стороны, то есть без использования кредитов банковской системы, то это должно положительно сказаться на банковской системе», — полагает он.

В то же время остаются неясными условия будущей приватизации Сбербанка, учитывая его уникальность в банковской системе. «Непонятно, предполагается ли сохранение контроля государства над политикой банка. Сбербанк сейчас оказывает значительное влияние на тарифную и процентную политики других кредитных организаций.

Получив в руки такой уникальный финансовый инструмент, можно влиять не только на банковскую систему, но и на экономику страны. В то же время с потерей негласных безлимитных государственных гарантий по обязательствам Сбербанка не исключается исход из него клиентов и передел банковского рынка», — отмечает Кенигсберг.

При этом, по словам эксперта, приватизацию Сбербанка можно рассматривать как с точки зрения позитивных, так и негативных сторон: «Плюсы — пополнение бюджета и снижение дополнительной налоговой нагрузки на бизнес. Минусы — возможна упущенная выгода от продажи по сравнению с условиями в лучшие годы, но все познается в сравнении».

В настоящее время государственные банки пользуются приоритетом в предоставлении господдержки, также имидж государственного банка создает определенные конкурентные преимущества, подчеркнул партнер аудиторско-консалтинговой группы «БДО Юникон» Денис Тарадов.

«Приватизация этих банков позволит выравнять условия конкуренции в банковском секторе и будет способствовать развитию других частных банков.

Обратите Внимание!

С другой стороны, в текущих условиях банковский сектор непривлекателен для инвесторов, поэтому для продажи крупного пакета придется предоставить существенную скидку от биржевой стоимости акций банка», — пояснил он.

С точки зрения социальных последствий тоже не стоит ожидать каких-либо потрясений, уточнил Тарадов. «Никаких дополнительных гарантий вкладчикам, кроме доступного всем страхования вкладов АСВ, государство не предоставляет. Банк уже давно избавился от образа «сберкассы» и является одним из лидеров по уровню обслуживания и внедрению новых технологий и продуктов», — полагает эксперт.

В условиях кризиса приватизация сбербанка — уникальная возможность пополнить бюджет

Приватизация Сбербанка — дело времени, уверен управляющий партнер компании Kirikov Group Даниил Кириков.

«Приватизация госактивов была анонсирована достаточно давно, чтобы топ-менеджмент не стал к ней готовиться.

А в условиях кризиса, когда у властей нет практически никаких вариантов пополнить бюджет, это чуть ли ни единственная реальная возможность получить деньги», — заявил эксперт.

По его мнению, приватизация усилит конкуренцию в банковской сфере. «Для банковского сектора не изменится по сути ничего — тот же гигант, занимающий благодаря своей огромной розничной сети, поддержке государства и былой славе огромную долю рынка.

Однако приватизация сама по себе должна усилить конкуренцию в секторе, так что с этой точки зрения ее можно только приветствовать.

Остальное будет зависеть от новых акционеров и руководства — сможет ли оно эффективно управлять такой компанией», — пояснил Кириков.

Социальных последствий также не будет — у нас просто нет альтернативы Сбербанку, подчеркнул эксперт.

«Единственным, но очень большим риском, здесь может быть повторение ситуации 90-х годов прошлого века, когда приватизированные активы достанутся кучке невнятных, но близких к власти людей.

Впрочем, столь явных нарушений власть не допустит — активы выкупят наши любимые олигархи, так что бюджет свое получит», — резюмировал Кириков.

Источник: http://Krizis-Kopilka.ru/archives/28284

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *